Många gånger tror vi att vi måste göra stora investeringar i tekniska lösningar för att minska energikostnaderna. Allt som oftast äts dock besparingen upp av kapitalkostnaderna för investeringen.

Ett exempel är ett hushåll som hittills använt ca 3 m³ eldningsolja per år i en gammal panna och som går över till bergvärmepump för att spara energikostnader. Och man minskar verkligen kostnaderna från ca 21 000 till ca 8 500 kr/år, dvs med 60%! Till detta måste dock läggas kapitalkostnaden (amortering och ränta) för investeringen på ca 120 000 kr, ca 9 600 kr (20 års löptid, 5% realränta). I slutänden hamnar man på en årlig besparing på ca 3 300 kr/år.

Hade man istället investerat i en ny pelletspanna hade man fått en energikostnad på ca 12 000 kr/år, dvs sparat endast 40%. Investeringen (och därmed kapitalkostnaden) är dock bara hälften så stora. Läggs energikostnad och kapitalkostnad ihop sparar man ca 4500 kr/år på pelletsalternativet, dvs drygt en tusenlapp mer än med värmepump!

Ett annat sätt att se på investeringar är att beräkna återbetalningstiden (pay-off-tiden). Detta är de antal år som besparingen behöver för att betala investeringen. Återbetalningen får inte vara större än objektets livslängd om investeringen skall kallas för lönsam. I värmepumpsalternativet tar det 36 år att återbetala, pelletsalternativet tar 13 år (båda har en livslängd på ca 20 år). Använder man mindre mängd olja än 3 m³ per år får man ingen besparing längre i värmepumpsalternativet. Även pelletsalternativet blir olönsam enligt pay-off metoden, även om man fortfarande sparar en del pengar. Men å andra sidan kanske man väljer värmepump för bekvämlighetens skulle eller för att få mer utrymme i pannrummet? Eller man väljer att byta bort oljan av miljöskäl?

Chris Hellström
Miljö- och energisamordnare
Götene kommun
Miljö- och byggförvaltningen
533 80 Götene
0511/34 62 09
chris.hellstrom@gotene.se